Megjelent az Alkotmánybíróság Határozatai 2019. évi 15. száma (2019. május 17.). A hivatalos lap a korábbi számokkal együtt letölthető pdf formátumban.
2019. május 17.
Megjelent az Alkotmánybíróság Határozatai 2019. évi 15. száma (2019. május 17.). A hivatalos lap a korábbi számokkal együtt letölthető pdf formátumban.
2019. május 8.
Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a választási eljárásról szóló törvény nem tiltja a jelölő szervezetek számára, hogy választási kampányban a jelöltállításon kívül más célra aláírást gyűjtsenek, észszerű értelmezés mellett sem az alapelvekből, sem a törvény más szabályából nem vonható le ilyen következtetés. Döntésével a Kúria önkényesen egészítette ki a törvény zárt szabályozását. Az Alkotmánybíróság emellett alkotmányos követelményként mondta ki, hogy választási eljárásokban a Kúria előtt folyamatban lévő felülvizsgálati ügyben az ellenérdekű fél számára biztosítani kell a nyilatkozattétel lehetőségét.
2019. április 26.
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága igennel válaszolt arra a kérdésre, hogy az Alkotmánybíróság elé terjeszthető alkotmányjogi panasz hatékony jogorvoslatnak minősül-e. Ha tehát egy ügyben az alkotmányjogi panasz alkalmas eszköz a jogsérelem orvoslására, akkor az Alkotmánybíróság előzetes eljárása a feltétele annak, hogy egy indítványozó az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhasson.
2019. április 18.
A táblázatok éves bontásban tartalmazzák az alkotmányjogi panaszokra vonatkozó részletes adatokat is.
2018. július 18.
Az újabb gyakorlatot is ismertető részletes tájékoztatók és indítványminták célja, hogy az indítványozók és jogi képviselőik áttekintést kapjanak az alkotmányjogi panasz rendeltetéséről, szabályairól, és az indítványok formai és tartalmi követelményeiről.
A legutóbb hozott határozatok és végzések nem hivatalos, tájékoztató jellegű közzététele, a fontosabbak esetében rövid összefoglalóval.
2019. május 17.
Ügyszám: IV/806/2019.
Az ügy tárgya:
A Kúria Kvk.III.37.571/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (választási ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata)
Az Alkotmánybíróság tanácsa elutasította TV2 Média Csoport Zrt. alkotmányjogi panaszát. Az ügy előzményeként a Nemzeti Választási Bizottság 2019. április 11-én a 45/2019. (IV. 11.) NVB határozatában megállapította, hogy az indítványozó TV2 Média Csoport Zrt. megsértette a Ve. 2. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt, esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölőszervezetek között eljárási alapelvet a 2019. április 8-ai és április 9-ei hírműsoraival, mivel kizárólag arról adott tájékoztatást, hogy a FIDESZ – Magyar Polgári Szövetség és Kereszténydemokrata Néppárt leadta a lista bejelentéséhez szükséges ajánlóíveket, miközben ugyanezen a napon további két jelölő szervezet is leadta azokat. Ez utóbbi két jelölő szervezet eljárási cselekményéről szóló tájékoztatást azonban a TV2 Média Csoport Zrt. elmulasztotta. Az NVB ezért határozata rendelkező részében eltiltotta az indítványozót a további jogsértéstől, és arra kötelezte, hogy a határozat rendelkező részét annak közlésétől számított három napon belül a jogsértő közlésekkel azonos napszakban és azokhoz hasonló módon tegye közzé. A Kúria 2019. április 17-én kelt végzésével az NVB határozatát helybenhagyta. Az indítványozó alkotmányjogi panaszában kérte a végzés alaptörvény-ellenességének megállapítását, mivel az véleménye szerint sérti az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes bírósági eljáráshoz való jogát. Arra hivatkozott, hogy a támadott végzést nem a Kúria hatályos ügyelosztási rendje szerint eljárni jogosult bírói tanács hozta meg, továbbá, hogy a bírság kiszabása során az NVB a mérlegeléskor ismétlődő jogsértést tételezett. Az Alkotmánybíróság egyrészt megállapította, hogy az ügyelosztási rendtől az eljárási törvényekben szabályozott esetekben, továbbá igazgatási úton a bíróság működését érintő fontos okból el lehet térni, ezért a Kúria döntése nem veti fel a törvényes bíróhoz való jog sérelmét. Másrészt az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a támadott döntés indokolásában nem tárható fel olyan hiányosság, amely az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdéséből következő indokolt bírói döntéshez való jog sérelmét vetné fel. Az Alkotmánybíróság mindezek alapján az indítványt elutasította.
2019. május 16.
Ügyszám: IV/814/2019.
Az ügy tárgya:
A Kúria Kvk.II.37.514/2019/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (választási ügy)
2019. május 9.
Ügyszám: IV/90/2019.
Az ügy tárgya:
A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény 52. § 32. pontja elleni alkotmányjogi panasz (iparűzési adó)
2019. május 9.
Ügyszám: IV/1168/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Knk.IV.37.760/2018/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (helyi népszavazás, Római-parti mobilgát)
2019. május 9.
Ügyszám: IV/920/2018.
Az ügy tárgya:
A Győri Ítélőtábla Gpkf.II.25.176/2018/2. számú végzés elleni alkotmányjogi panasz (perújítási eljárás)
Az Alkotmánybíróság tanácsa elutasította a Győri Ítélőtábla Gpkf.II.25.176/2018/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az alapul szolgáló ügyben az indítványozó a perújítási kérelmében azt kérte a bíróságtól, hogy a jogerősítési záradékkal ellátott fizetési meghagyást egészében helyezze hatályon kívül, és utasítsa el a felperes keresetét. A törvényszék a perújítás megengedhetősége tárgyában lefolytatott bizonyítási eljárást követően a perújítási kérelmet – mint érdemi tárgyalásra alkalmatlant – 1.G.40.060/2017/14. III. számú végzésével elutasította. A törvényszék végzésével szemben a perújító alperes fellebbezéssel élt, a Győri Ítélőtábla az alkotmányjogi panasszal támadott Gpkf.II.25.176/2018/2. számú végzésével a törvényszék végzését helybenhagyta. Az indítványozó (perújító alperes) alkotmányjogi panaszában az ítélőtábla támadott végzését több indokból is az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésben foglalt tisztességes bírósági eljáráshoz való jogba, illetve a (7) bekezdésében foglalt jogorvoslathoz való alapjogba ütközőnek ítélte. Véleménye szerint továbbá az ítélőtábla nem tett eleget a támadott végzésében az indokolási kötelezettségének. Az Alkotmánybíróság a határozatában utalt arra, hogy értelmezésében a jogorvoslathoz való alapjog alkotmányos védelmi köre a rendes jogorvoslatokra terjed ki. Az indítványozó a fizetési meghagyásos eljárásról szóló 2009. évi L. törvény 28. § (4) bekezdésében foglalt kimentési lehetőséggel nem élt; nem terjesztett elő igazolási kérelmet az ellentmondás elmulasztásából őt ért hátrányos jogkövetkezmények elhárítására. A vizsgált ügyben az Alkotmánybíróságnak abban az alkotmányossági kérdésben is döntenie kellett, hogy az ítélőtábla panasszal támadott végzésének az indokolása sértette-e a mondott alapjogot. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy az ítélőtábla támadott végzésének az indokolása megfelelő mélységben indokolta, hogy egyébként az indítványozó perújítási kérelmében szereplő új tény és új bizonyíték perújítási okként miért nem volt figyelembe vehető. Az Alkotmánybíróság ezek alapján az alkotmányjogi panaszt elutasította.
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1359/2018.
Az ügy tárgya:
A Kecskeméti Törvényszék 3.Bpkf.426/2018/2. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (elhelyezési körülmények, kártalanítás)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/718/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Pfv.V.22.466/2016/14. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (kötbér megfizetése, tejipar)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1856/2018.
Az ügy tárgya:
A Győri Törvényszék Pf.20.314/2018/16. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (szülői felügyeleti jog rendezése)
2019. május 8.
Ügyszám: III/504/2019.
Az ügy tárgya:
A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény 617. § elleni bírói kezdeményezés (határidő üzemzavar esetén)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1578/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Mfv.II.10.051/2018/6. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (illetmény megállapítása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1626/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Mfv.II.10.531/2017/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (illetmény megállapítása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1269/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Bfv.II.518/2018/8. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (bírósági eljárás)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1097/2018.
Az ügy tárgya:
A Pécsi Törvényszék 1.Kpkf.50.013/2018/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (keresetlevél elektronikus úton való benyújtása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1136/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Mfv.II.10.059/2017/13. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (munkaügyi per)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1794/2018.
Az ügy tárgya:
A Debreceni Törvényszék 1.Pf.20.153/2017/7. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (jogalap nélküli gazdagodás)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1730/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Gfv.VII.30.008/2018/11. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (választottbírósági ítélet érvénytelenítése)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1525/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Pfv.III.21.305/2017/11. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (kártérítés, szakszerűtlen orvosi ellátás)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1477/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Mfv.II.10.006/2018/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (illetmény megállapítása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1428/2018.
Az ügy tárgya:
A Kúria Mfv.II.10.624/2017/4. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (illetmény megállapítása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1382/2018.
Az ügy tárgya:
A Nyíregyházi Törvényszék 2.Pf.20.290/2018/8. számú ítélete elleni alkotmányjogi panasz (szabálytalan vételezés)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/1367/2018.
Az ügy tárgya:
A Fővárosi Törvényszék 105.K.700.493/2018/15. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (versenyfelügyeleti hatóság eljárása)
2019. május 8.
Ügyszám: IV/861/2018.
Az ügy tárgya:
A Pécsi Törvényszék 1.Kpkf.50.014/2018/3. számú végzése elleni alkotmányjogi panasz (keresetlevél elektronikus úton való benyújtása)