AB határozat bírói döntés megsemmisítéséről

Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenessé nyilvánította és megsemmisítette a Kúria Kvk.I.39.021/2026/7. számú végzését. Az eljárás alapjául szolgáló ügyben a Tisztelet és Szabadság Párt 2026. február 23-án választási kifogást terjesztett elő az indítványozók (a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap és a Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.) ellen. A kifogástevő álláspontja szerint az indítványozók megsértették a Ve.-ben szereplő esélyegyenlőségről és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásról szóló alapelveket azáltal, hogy a hozzájuk tartozó „Kossuth Rádió Facebook-oldalon” 2026. február 21. napja óta a jelölő szervezetek közül túlnyomórészt a Fidesz–KDNP vonatkozásában számoltak be eseményekről vagy megszólalásokról. Az NVB a kifogást elutasította, arra hivatkozással, hogy egyetlen napnak a kifogásban szereplő beidézett tartalmai önmagukban nem alkalmasak az esélyegyenlőség követelménye megtartásának elbírálására. Egyúttal megállapította, hogy a kérelmező nem nevezett meg olyan konkrét tartalmat, amelynek közzététele indokolt lett volna. A Kúria a felülvizsgálati eljárásban megállapította, hogy az indítványozók megsértették a Ve. esélyegyenlőségre vonatkozó alapelvét és eltiltotta az indítványozókat a további jogsértéstől, egyebekben az NVB határozatát helybenhagyta. Az indítványozók alkotmányjogi panaszukban a sajtószabadsághoz való jog, a tisztességes bírósági eljáráshoz való jog és a jogorvoslathoz való jog sérelmét állították, mivel a Kúria a felülvizsgálati kérelemmel nem érintett részekben az NVB határozatának alapját képező megállításait „eldőlt” kérdésként kezelte, és így érdemi vizsgálat tárgyává nem tette. Emellett a Kúria döntése álláspontjuk szerint sérti a jogállamiság, jogbiztonság, előreláthatóság követelményét. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében biztosított tisztességes bírósági eljáráshoz való jogból levezetett indokolt bírói döntéshez való jog az eljáró bírósággal szemben a döntés érdeme szempontjából lényeges körülmények megfelelő indokokkal történő alátámasztását követeli meg. A Kúria végzésében maga is egyértelműen rögzítette, hogy a Kossuth Rádió facebook oldala nem minősül médiaszolgáltatásnak, így a médiaszolgáltatásokra vonatkozó törvényi szabályokhoz kapcsolódó követelményeket sem tartotta az adott ügyre vonatkoztathatónak. A Kúria ennek ellenére olyan követelményrendszert alkalmazott az indítványozóval szemben, amelynek tartalma lényegében megfelel a médiaszolgáltatókra vonatkozó Mttv.-beli kiegyensúlyozottsági szabályokból levezetett elvárásoknak. A Kúria a Ve. esélyegyenlőségi alapelvét tartalmilag lényegében azonosította az Mttv. kiegyensúlyozottsági követelményével, miközben a médiaszolgáltatásokra kidolgozott joggyakorlat egyes elemeitől – kielégítő indokolás nélkül – eltekintett. Az Alkotmánybíróság ezért a Kúria döntését annak az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésébe ütközése okán megsemmisítette. Az ügy előadó alkotmánybírója Patyi András alkotmánybíró volt. A határozathoz Hörcherné Marosi Ildikó alkotmánybíró párhuzamos indokolást, Szabó Marcel alkotmánybíró különvéleményt fűzött.