AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról

Az Alkotmánybíróság elutasította a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa mint másodfokú bíróság 6.Kbf.34/2024/11. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az eljárás alapjául szolgáló ügy előzményeként a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a 6.Kbf.57/2022/8. számú végzését zárt tanácsülésen hozta meg, melyben az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta. Az indítványozó alkotmányjogi panaszt terjesztett elő a másodfokú döntés ellen, mely során az Alkotmánybíróság a 3222/2024. (VI. 25.) AB határozatával megállapította, hogy a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.57/2022/8. számú végzése alaptörvény-ellenes, ezért azt megsemmisítette. Az indítványozó az Alkotmánybíróság döntése nyomán kérelmezte újabb tárgyalás kitűzését. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.34/2024/3. számú végzése tájékoztatta a tanácsülés idejéről és helyéről, valamint arról, hogy a tanácsülés nem nyilvános. Ezt követően az indítványozó jogi képviselője útján határidőben kérte nyilvános tárgyalás tartását, de ismételten azt a tájékoztatást kapta, hogy a tanácsülés zárt lesz.  A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa tanácsülésen, az indítványozó részvétele nélkül hozta meg a 6.Kbf.34/2024/11. számú végzését. Az indítványozó álláspontja szerint a sérelmezett bírósági döntés az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt azon alapjogát sérti, hogy a bíróság tisztességes és nyilvános tárgyaláson, észszerű határidőn belül bírálja el ügyét, ugyanis a peres ügyet nem nyilvánosan tárgyalták, sem az indítványozó sem jogi képviselője a megismételt eljárásban az erre irányuló indítványuk ellenére sem vehettek részt az ülésen, így nem kaptak lehetőséget arra, hogy érveiket előadják, mely a döntést érdemben befolyásolhatta volna. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a 3222/2024. (VI. 25.) AB határozatában azért semmisítette meg a támadott másodfokú határozatot, mert sem külön íven, sem pedig magában a határozatban a bíróság nem adta indokát annak, hogy miért tanácsülésen bírálta el az ügyet. A Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa a jelen ügyben indokát adta annak a Be.-ben foglalt eljárási szabályok alapján, hogy miért hozott tanácsülésen döntést és nem tűzött ki nyilvános ülést, így határozatával eleget tett az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésből levezett bírói indokolási kötelezettségének. Az Alkotmánybíróság erre tekintettel az alkotmányjogi panaszt elutasította. Az ügy előadó alkotmánybírója Czine Ágnes alkotmánybíró volt.