AB határozat alkotmányjogi panasz elutasításáról

Az Alkotmánybíróság elutasította a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló 2013. évi CCXL. törvény (Bv. tv.) 115. §-a, valamint a Budapest Környéki Törvényszék 9.Bpkf.570/2024/2. számú végzése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt. Az eljárás alapjául szolgáló ügyben az indítványozót fegyházbüntetésre ítélték. Az indítványozó 2023 decemberében indítványozta a végrehajtási fokozat megváltoztatására irányuló eljárást. A Budapest Környéki Törvényszék Büntetés-végrehajtási Csoportja – mivel a büntetés-végrehajtási intézet visszavonta az előterjesztést tekintettel arra, hogy a Bv. tv. 115. §-a 2024. március 1-jével történő hatályon kívül helyezésével megszűnt a fokozatváltás jogintézménye – megszüntette az eljárást. Az indítványozó fellebbezéssel élt, amelyben azt kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság nem döntött határidőben a fokozatváltási kérelméről. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta. Az indítványozó álláspontja szerint a végzések sértik a tisztességes eljáráshoz való jogot, mert a bíróság túllépte a határozat meghozatalára előírt törvényes és észszerű határidőt. Nézete szerint a végzések sértik az Alaptörvény VI. cikk (1) bekezdésében foglalt szabadsághoz és személyi biztonsághoz való jogot, mert a törvény által előírt határidőben meghozott határozatnak alkalmaznia kellett volna az akkor még hatályos Bv. tv. 115. §-át, és esetében a fokozatváltás a feltételes szabadság időtartamának kedvezőbb változását is eredményezhette volna. Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a másodfokú bíróság döntésének indokolásában valóban nem tért ki az indítványozó azon kifogására, miszerint az elsőfokú bíróság túllépte a döntésre rendelkezésre álló határidőt, azonban az ügy érdemi kimenetelét, az eljárás megszüntetését ezen indokolási elem elmaradása nem befolyásolhatta. A büntetés-végrehajtási bíró a törvényi határidőt túllépve megszüntette az eljárást, nem döntött érdemben az indítványozó fokozatváltási kérelméről. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint, ha a bíróság nem dönt határidőben az elítélt fokozatváltási kérelméről, az általánosságban önmagában nem feltétlenül okoz alapjogsérelmet, mert a fokozatváltásról szóló döntés meghozatalakor mérlegelendő szempontok figyelembevételére lehetőség van a megfeleltetés során az elítélt kategóriába történő besorolásának meghatározásakor. Az Alkotmánybíróság arra a következtetésre jutott, hogy nem állapítható meg egyértelműen az indítványozó Alaptörvény XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes bírósági eljáráshoz való jogának sérelme, ezért az alkotmányjogi panaszt elutasította. Az ügy előadó alkotmánybírója Varga Réka alkotmánybíró volt.